Nebunie generala, deranj national si precedent european

E prima data cand astern aici niste randuri, sa zicem "prima stire" pe mysport. Cazul "bricheta", care va deveni, cu siguranta, o situatie, a eclispat orice alt eveniment sportiv, fotbalistic cu precadere. Caderea brichetei fix in capul lui Deaconu a generat revolta, acuzatii, medalii si se va incheia intr-un precedent. Mai toti au inceput sa dea exemplu de cazuri din Spania, Germania sau aiurea, ca acolo s-a procedat altfel si la noi e exact asa, dar invers. Asa, si? De ce nu ar fi Romania cea care va crea un precedent in asemenea cazuri, si anume depunctarea echipei gazda, organizatoarea meciului? Mai ales ca suntem de ceva vreme in Uniunea Europeana. Nu inventam noi apa calda, dar de ce nu s-ar lua si altii dupa noi? Daca esenta problemei e clara si extrem de riguroasa, raman dedesubturile. Ca pot exista interese murdare care sa avantajeze Steaua e un alt aspect, un detaliu tehnic, nicidecum un amanunt esential in aceasta problema. Si ar mai ceva de punctat. S-a dat exemplul din tur, cu Bozovici atacat de acel surub de platina. S-a vorbit despre faptul ca la meciul din 2005 din Giulesti, Rapid - Steaua, arbitrul nu a intrerupt partida, desi ploua cu scaune si alte proiectile in teren. Daca se lua masura critica atunci, cu surubul de platina, nu exista nici de frica acest caz, "bricheta galbena". Mai mult, daca in 2005 se lua aceasi masura decisiva, nu-i acuza nimeni pe stelisti ca se bucurau ca a intrerupt Deaconu partida. Poate s-au saturat si ei sa alerge mereu pe Giulesti cu un ochi la ce vine din tribune, pietre, pungi, brichete, diverse. Pentru ca, sa nu uitam, Giulestiul a fost mentinut artificial asa de conducatori, chiar cu mandrie, comentariile oficialilor rapidisti de genul: "ei vin in Infernul din Giulesti, avem o sustinere extraordinara din partea suporterilor" fiind ceva firesc. Si la fel de fireasca e atitudinea jucatorilor de la Steaua, care, asa cum s-ar fi bucurat daca un rapidist lua un cartonas rosu, daca Rapid era penalizata cu o lovitura de la 11 metri, tot asa se bucura la orice fel de penalizare a echipei adverse. Decizia comisiei nici nu mai conteaza, ceea ce conteaza este pedeapsa. Si clubul Rapid trebuie sa isi asume greseala si sa accepte pedeapsa. Ceea ce ar fi echitabil ar putea fi o depunctare cu 3 puncte a Rapidului si rejucarea meciului din orice minut, de la orice rezultat. Dar atunci ar fi avantaj CFR Cluj... Ce conteaza mai mult?