Can-can debitează prostii copiate de pe mysport şi înflorite!

Sunt efectiv revoltat!
Ca răspuns al ulimei mele ştiri postate aici pe mysport despre jucătorul columbian Juan Carlos Toja, Can-Can îşi pregăteşte uşor dar sigur un răspuns. Să facem aşadar o paralelă între cele două articole, cel adevărat respectiv cel ÎNFLORIT:
mysport: Toja a venit în România să joace fotbal.
can-can: Toja a venit în România să agaţe femei. (COMPLET FALS)
mysport: Toja s-a întâlnit în Bucureşti pe Motoare cu o prietenă cunoscută de pe internet ŞI CU MAI MULŢI CUNOSCUŢI într-un mod pur amical.
can-can deja vede un affair, un date, o întâlnire cu aspecte erotice. (COMPLET FALS)

Dincolo de acestea, acest ziar stupid publică o poză mare alături de numele acestei fete care, din greşeală sau nu, o cunosc şi o respect. V-aţi gândit domnilor vreodată la drepturile noastre constituţionale la o viaţă privată? Dacă tot scrieţi poveşti măcar nu le mai înfloriţi.

NU ÎN ULTIMUL RÂND ŞI POATE CEL MAI IMPORTANT, ŞTIREA MEA SE TERMINA ASTFEL:
Rog în mod expres ca această ştire să nu fie preluată fără acordul meu, precum şi eventuale cercetări suplimentare să rămână private, nu de domeniul publicului.

Viitoare cercetări private - numele tinerei sau o poză recognoscibilă.
Preluarea ştirii - nu are sens să mai discutăm despre aceasta!

Cum a ajuns Toja în Bucureşti?

În această seară am aflat din surse sigure o poveste care pe mine m-a şocat. De ce a venit Toja în România ştim cu toţii din declaraţiile sale în presă. Şi-a dorit mult să joace în Europa, în Champions League. Ceea ce nu ştie însă nimeni este că de aproximativ un an Juan vorbeşte pe internet prin intermediul reţelei HI5 cu un fotomodel din România, fost model al agenţiei MRA Models. Sursa mea este cât se poate de sigură şi garantez 100% pentru ea, dar nu o pot dezvălui deoarece atât aceasta cât şi modelul de care vorbeam îmi sunt foarte bune prietene şi aş dori ca identitatea lor să rămână secretă.
M-a flatat în mare măsură modestia de care actualul mijlocaş al vice-campioanei a dat dovada. Din discuţia pe care acesta a avut-o prin intermediul internetului, nu a spus niciodată că este fotbalist, ci doar că momentan se află în Statele Unite şi că este din Columbia. După ce a primit ofetă din partea clubului Steaua FC, Juan i-a trimis acestei prietene un mesaj că are o ofertă de „muncă” în România, Bucureşti şi că de abia aşteaptă să o vadă.
Aceştia au putut fi văzuţi împreună pe Motoare (terasa Lăptăriei lui Enache de deasupra Teatrului Naţional Bucureşti) cu o seară înainte de plecarea lotului vice-campioanei la Istanbul, unde din câte am înţeles, Juan a fost "depistat" de un suporter căruia i-a şi semnat autografe. Pentru cei sceptici nu cer să mă credeţi, vă voi arăta în schimb câteva screenshot-uri făcute de mine pe HI5.
Click aici pentru a vedea screenshoturile.
Puteţi observa faptul că Juan a adăugat la un moment dat o fotografie cu el într-un meci de fotbal, care a şters-o ulterior, tocmai pentru a nu-şi trăda adevărata identitate. Respectele mele pentru acest om, atât pentru felul cum joacă fotbal cât şi cum îşi tratează viaţa socială, fără să încerce să dobândească beneficii de pe urma staturii de „vedetă”.
Rog în mod expres ca această ştire să nu fie preluată fără acordul meu, precum şi eventuale cercetări suplimentare să rămână private, nu de domeniul publicului.

Steaua înca în căutare de formă

Pentru cei care nu au răbdarea necesară să citească tot articolulul, la sfârşitul acestuia există o analiză pe scurt a jucător din primul 11.

*Dacă o formulă de joc este colorată cu roşu, dă click pe aceasta pentru a vedea imaginea ce o reprezintă.

Deşi o victorie categorică, scor 2-0 în faţa nou promovatei FC Argeş, Steaua încă îşi caută forma optimă, finală, desăvârşită. Nu putem zice că jocul de astăzi al vice-campioanei a mulţumit. S-au văzut multe lacune, incompatibilităţi, dar şi o flexibitate debordantă. Personal nu îmi pot imagina ce gândeşte domnul Marius Lăcătuş în condiţiile în care formula de joc se schimbă atât de radical din 5 în 5 minute.
Steaua aşadar începe cu o aşezare tactică extraordinar de logică, un 4-1-4-1 pe care eu îl propusesem în meciul cu Galatasaray (vezi ştirea mea precedentă) pentru un joc de posesie, în formula Neşu, Rădoi, Ghionea, Golanski – Lovin – Toja, Dayro, Tiago, Nicoliţă – Arthuro. Până aici totul ca la carte, construcţie pe lângă tuşă, mijlocaşii laterali sprijiniţi în egală măsură de fundaşii laterali dar şi de mijlocaşii centrali mai apropiaţi. Deşi de-a lungul timpului l-am simţit de Dayro Moreno mai atras de partea dreapta sau centrală a terenului (în funcţie de joc cu linie de 3 sau de 4 mijlocaşi), de data aceasta relaţia sa bună cu noul sosit (şi de altfel noua revelaţie, cel puţin a serii) Toja, l-a determinat pe Lăcătuş să îl folosească mijlocaş central în partea stângă.  Prin urmare, o mare perioada de timp din prima repriză, atacurile Stelei au venit numai de pe partea celor doi columbieni.
Primul semn de dezechilibru tactic vine de la cine altcineva decât de la Florin Lovin şi Bănel Nicoliţă. Chiar din prima repriză ambii şi-au părăsit hazardat posturile alergând precum două oi în ofensivă, Bănel ajungând de câteva ori în postura celui de-al doilea vârf în timp ce Lovin în postura de mijlocaş ofensiv. Înţeleg că ostilitatea publicului faţă de cei doi atârnă greu în bocancii lor şi că aceasta se risipeşte ca prin farmec în cazul unei reuşite, dar să-ţi uiţi sarcinile defensive în detrimentul unor urcări hazardate este periculos pentru întreaga echipă. Astfel, dacă Nicoliţă a reuşit (incredibil!!!) un gol şi o pasă de gol, Lovin în ofensivă a fost dezastruos. Mai mult, urcarea sa l-a obligat deseori pe Tiago să rămână să facă sarcina defensivă, asta în condiţiile în care mijlocaşul portughez este MULT peste Florin Lovin la capitolul tehnică.
Ei bine, toate acestea se întâplau după numai 10-15 minute de joc. La ce duc toate acestea? La schimbarea formei de joc. Bănel urcă al doilea vârf, postul de mijlocaş dreapta este acoperit de Golanski, care ne-a demonstrat încă o dată ca se simte mult mai bine în atac decât în apărare, Rădoi vine înspre dreapta să acopere locul lui Golanski, şi astfel Steaua morfează într-un 3-1-4-2 în atac, cu Bănel vârf veritabil.
Acesta e momentul în care Lăcătuş simte dezechilibrul echipei pe linia de centru; sau mai bine zis, dezorganizare. Aici încep mişcările de trupe. Dayro face schimb cu Toja pentru vreo 10-15 minute, trecând mijlocaş de bandă stânga, iar Juan Carlos venind mijlocaş central. Dar Dayro este dreptaci. Postul acesta nu-i place foarte mult, are nevoie de fiecare dată de o întoarcere pentru a centra, pasa, şuta, o mişcare în plus care să-i aducă mingea înapoi pe piciorul drept. Aşa că formula se schimbă din nou. Toja trece iarăşi mijlocaş stânga, lângă el vine Lovin (pentru că Tiago rămăsese închizător), iar Dayro trece mijlocaş central pe partea dreaptă, lângă Bănel. O dată cu urcarea acestuia în atac, Dayro sau Pawel acoperă pe rând postul de mijlocaş dreapta, Steaua jucând fie 3-1-4-2, fie 4-1-3-2.
Poate că mijlocaşii încă nu şi-ar fi găsit liniştea dacă după o lovitură stupidă a atacantului piteştean de culoare asupra lui Golanski (nu mai stiu sigur), acesta nu ar fi fost eliminat. FC Argeş termină prima repriză în formula 4-4-1, nerenunţând la pressingul nebun cu care au început această partidă, convinşi că vor scoate un rezultat pozitiv pe Ghencea.  Ionuţ Badea uită însă că un pressing atât de agresiv şi atât de avansat e o armă cu două tăişuri când este aplicat unei echipe superioare valoric. A reuşit o vreme să ţină jucătorii Stelei la respect, dar numai după 5 minute driblingul şi centrarea lui Toja contribuie decisiv la deschiderea scorului. Repriza a doua îi găseşte pe piteşteni într-o formulă mai ofensivă, 4-3-2, însă pressingul energic din prima repriză şi un om mai puţin pe teren le-a cam terminat benzina. Continuă să spere la o eroare în defensiva Stelei, dar construiesc mult mai greu. Îşi ţin doi oameni în faţă sperând să speculeze vreu balon degajat, dar restul echipei se ocupă de apărare. Astfel Steaua construieşte. Cam anemic şi fără convingere, dar preseverează, şi această perseverenţă le oferă şi golul doi. Acţiunea porneşte de la o pasă foarte bună pentru Nicoliţă, care ajuns în dreapta porţii adverse trimite mingea pentru Bogdan Stancu, atacantul introdus de Lăcătuş în repriza a doua după căderea de moral a lui Arthuro datorită penalty-ului ratat.
Eliminarea lui Florin Lovin pentru două cartonaşe galbene restabileşte egalitatea pe teren, dar oaspeţii nu mai au puterea nici fizică nici morală pentru a mai ataca decisiv poarta apărată de Robinson Zapata.
 
Zapata n-a prea avut de muncă azi. A fost sigur la cele 3-4 intervenţii.
Neşu nu străluceşte. N-a făcut-o niciodată, însă are evoluţii constante.
Ghionea şi-a acoperit bine partea. A încercat şi un raport ofensiv dar destul de firav. Până la urmă e doar fundaş central.
Rădoi a rezolvat foarte multe probleme în defensivă, dar mi-a dat de vreo două ori emoţii.
Golanski, ofensiv ca de obicei. Nu a avut mari realizări în acest meci, dar important pentru el este continuitatea.
Lovin dupa un meci nu foarte rău cu Galatasaray ne „încântă&am p;rd quo; astăzi cu o evoluţie dezastruoasă. Nu i-a ieşit cam nimic în afară de două faulturi de cartonaş galben.
Toja este într-adevăr revelaţia serii. Driblinguri frumoase, protejează bine mingea. Pase şi centrări reuşite. Încă puţina precizie şi ceva mai multă maturitate, dar vor veni cu timpul. Din punctul meu de vedere, a avut cea mai bună evoluţie pe perioada celor 90 de minute.
Dayro destul de şters astăzi dar în continuare iubit de fani. Nu a strălucit ca individualitate, dar a fost un personaj periculos pentru argeşeni şi şi-a făcut treaba.
La Tiago am văzut şi evoluţii mai bine. Nu poate fi acuzat de nimic, până la urmă a jucat marea majoritate a timpului ca închizător şi a făcut-o bine. Cred că dacă ar fi folosit mai des ca titular ar avea evoluţii şi mai bune.
Bănel a avut un meci mediu. A fost decisiv pentru Steaua venind cu un gol şi o pasă de gol. A muncit mult şi merită apreciat pentru asta, dar încă o dată ne-a demonstrat că la tehnică scârţâie. Am încredere în evoluţii bune ale lui Bănel în campionat, însă în competiţii europene nu văd ce ar putea face. Astfel aşteptăm cu nerăbdare refacerea lui Janos Szekely.
Arthuro merită încurajat. Este mare păcat pentru el că a ratat penalty-ul, pentru că atât meciul cu Galatasaray cât şi jocul său până la acest nefericit capitol au demonstrat că este o piesă importantă în schema tactică a lui Lăcătuş, un om la capătul centrărilor şi un om de gabarit care să le facă piept cu succes jucătorilor mari care le pun probleme din punct de vedere fizic lui Dayro sau Stancu.  Văd că este contestat de unii, plăcut de alţii. Cer cititorilor să nu îl atace încă. Timpul ne va arăta dacă merită echipa sau nu, dar este păcat să strici un jucător nimicindu-i moralul după doar câteva meciuri jucate.

2 X castigator? La casele de pariuri, da. In Ghencea, vom vedea!

ma distreaza situatia. sunt foarte multi care n'au nicio treaba cu fotbalul, dar se cred atotcunoscatori si scriu si ei de dragul de a scrie.
ca sa spunem lucrurilor pe nume: dayro ramane cel mai bun om al stelei. nu stiu daca postura in care l'a pus lacatus l'a favorizat el fiind jucator tehnic si de viteza. a fost foarte usor depasit din punct de vedere fizic, in orice duel cu un jucator mai masiv.
aici arthuro a intervenit in schimb superb. uitand pentru cateva zeci de minute ca e atacant, s'a luptat extraordinar la constructie si a reusit lucruri mari, fiind ajutat de gabaritul asemanator cu cel al fundasilor si
inchizatorului turc.
in repriza a doua mijlocul nostru se misca binisor la construtie dar era haos ca organizare. ajunsese banel sa joace pe stanga (el fiind dreptaci), toja pe mijloc (el fiind stangaci) si dayro pe dreapta. cred ca lacatus a sacrificat astfel o banda (cea stanga) unde petre marin nu mai avea atata suflu pt un joc ofensiv, dar a castigat banda dreapta pe care turcii au construit de fiecare data periculos, si unde banel deja isi luase cartonasul galben.
lovin, laudat de MM, ramane indoielnic. desi nu imi place sa spun atat de pe fata, lovin este loaza. cand nu e titular, lupta. cand ajunge titular 2-3 meciuri la rand, zici ca a iesit la plimbare pe teren. asadar, lovin alaturi de banel, o nota mare pt daruire si una scarbos de mica pt tehnicitate.
toja ... eu zic ca trebuie lasat in pace. are potential si e pacat sa fie stricat de niste declaratii premature. in prima repriza foarte derutat, in a doua a inceput sa miste. asta si pentru ca a fost trecut in centru (pozitie mult mai familiara lui), unde sarcinile sunt putin diferite fata de cele ale unui mijlocas de banda - asta in conditiile in care turcii au construit foarte mult pe bezi cu arda turan (stanga lor) si hasan sas (dreapta lor) si mult mai putin central si vertical. oricum, e greu sa joci primul meci oficial intr'o partida cu o astfel de miza, pe un teren cu public ostil, si cu doar cateva antrenamente alaturi de noii colegi de echipa. nu e ca si cum ai pune pasa unde ai vedea un echipament galben (sau rosu/albastru in cazul partidelor de pe ghencea). trebuie sa stii fiecare jucator cum joaca, pe unde se duce, pe ce culoar, sa le inveti schemele de joc, sa ii citesti. si asta se face in timp. garantez ca toja peste cateva meciuri o sa aiba SI evolutii foarte bune pentru ca potential are. ramane doar sa fie si un jucator constant. (asa cum este dayro)
nu vreau sa fiu injurat. il stimez enorm pe radoi si a rezolvat foarte multe faze extrem de importante azi, dar a avut si partea lui de eroare cand vine vorba de golurile primite azi. nu il vad pe radoi fundas central in astfel de meciuri. el aduce moral si un joc de foarte buna calitate atunci cand joaca in echipa, ne incheaga, dar cea mai buna schimbare pe care a facut'o lacatus azi a fost ov petre - ghionea. radoi cand a urcat in mijloc ca inchizator a capatat mai multa incredere, a anihilat multe actiuni inainte de a deveni periculoase. in plus, am capatat mult mai multa incredere in mijlocul defensivei, in cadrul fundasilor centrali. daca ne aducem bine aminte, galata a fost nula in ofensiva dupa intrarea lui ghionea. tot ce trecea de linia banel - radoi - toja - lovin - dayro se izbea de celebrul cuplu de stopperi format de goian - ghionea. asta bineinteles ca a presupus ca linia banel - toja - dayro sa fie extrem de mobila si sa coboare deseori in defensiva, facand practic un contra-atac aproape imposibil. tocmai de aceea si arthuro cobora de atatea ori sa preia mingea, preferand sa o tina si sa faca o constructie in timp ce jucatorii rapizi gen dayro, nicolita alergau repede in atac.
VEZI AICI SCHEMA PRECEDENTA
dupa cum am scris si inainte de meci, faptul ca am jucat cu 2 mijlocasi destructivi (lovin, ov petre respectiv radoi, lovin) a cauzat o echipa foarte scurta, care nu poate face contra-atac rapid, care va avea probleme de posesie si care acopera pe rand fie faza ofensiva fie cea defensiva. practic datorita unei MICI schimbari (cu caracter defensiv) echipa a devenit MULT MAI PUTIN flexibila, mai rigida dar poate si ceva mai puternica.
golanski a jucat bine. nu inteleg de ce se ia unii de el. e greu sa faci si atac si aparare in acelasi timp, am mai zis. faptul ca a gresit o data sau de doua ori in defensiva nu da nimanui drept la critica deoarece urcarile lui au taiat foarte mult din apetitul ofensiv al turcilor, facandu'i mult mai prudenti.
inchei spunand ca desi sunt un mare contestatar al calitatilor lui marius lacatus ca antrenor, consider ca azi din punct de vedere tactic a procedat corect, alegand de cele mai multe ori solutia optima. raman totusi de parere ca  tiago in locul lui lovin era oportun unui joc mult mai combinativ si mai flexibil al stelei pe mijloc (triunghi de  pase intre goian - ghionea - radoi, respectiv radoi - tiago - dayro) si care permitea o lungime mult mai buna a echipei si sansa unor contraatacuri eficiente.
VEZI AICI SCHEMA 4-1-4-1
 de asemenea tin sa ii reprosez ca nu si'a impins elevii in atac pe finalul meciului cand galata cazuse fizic, un gol fiind iminent in acele momente cu un pressing bun si cateva urcari mai hotarate in atac.
domnule lacatus, de dragul tuturor, nu jucati pe ghencea la 0-0 sau 1-1. incercati sa aveti tot timpul macar 1 gol avantaj pentru ca altfel pot aparea surprize. intrand pe teren o echipa cu formatie si mentalitate defensiva, stelei i'ar fi foarte greu sa isi revina dupa un eventual gol incasat. turcii vor risca si vor ataca, dar nu se vor arunca hazardat pana spre finalul meciului, stiind ca un singur gol ii poate califica. mare grija si numai bine!